Vi^Fo IT April 19'+Os £50o Hetzelfde doc Ik ten aanzien van het over deze zaak uitgebrachte prao-advles, dat thans ter behandeling voor ons ligt» Terecht wordt hierin scherp gewraakt, dat het voor stel van Gedeputeerde Staten zoo sober mogelijk, weinig gemotiveerd en op niets-aeggende wijze is toegelicht, De opmerking, dat de w toelichting van Gedeputeer de Staten een werkelijk dlepbedroevende indruk maakt, is inderdaad op zijn plaatsEn dat, terwijl hiermede het bestaan van drie aanzienlijke,bloeiende gemeenten is gemoeid. De vraag, welke hierbij gesteld is, of deze dan nog niet één pagina druks waard zijn, is zeker niet ten onrechte. Want het is tcch moeilijk aah te nemen, dat na de voorgestelde verminking van deze drie gemeenten, de overblijvende restanten als do representanten van de oorspronkelijke gemeenten kunnen optreden. De gegeven toelichting is werkelijk niet meer dan enkele beweringen en beweringen zijn nog geen argumenten; wel-nu de uiteenzetting van de beweegredenen van Gedepu teerde Staten zijn inderdaad niet anders dan beweringen, waarmede deze feitelijk reeds zijn veroordeeld. En dan te moeten ervaren, dat het voorstel van wet tot uitbreiding der gemeente Breda met gedeelten van de gemeenten Ginneken en Bavel, Prinoenhage en Teteringen, hiermede ter kennisse van de betrokken gemeenten wordt gebracht op een tijdstip, dat ruim één jaar ligt, nadat al

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1940 | | pagina 250