J
Verg. 30 Juli 19^-1.
51.
Dit plan ware zeker te verkiezen boven bet plan, waarmede
Uw Ooilege den Raad in kennis beeft gesteld, al bevredigt dit
ook geenszins.
Een afschrift van deze nota is verzonden aan den heer
Secretaris-Generaal van het Departement van Binnenlandsche
Z aken."
De heer KESSEL meent, dat dit het derde voorstelis, dat
doorGedeputeerde Staten over deze materie is ingediend.
Spreker had gemeend, dat Gedeputeerde Staten, na al hetgeen is
gebeurd, van hun voornemen tot annexatie zouden hebben afge
zien. Tot deze gedachte is spreker gekomen toende 0 ommissaris
der provincie en Gedeputeerde Staten het voorstel van het
Statenlid Jansen tot opheffing van waterschappen hebben afge
wezen op grond van de historische beteekenis van de waterschap
pen. Spreker dacht, dat het toen ook voor de gemeenten van de
baan was'. Het is helaas niet het geval. E r is nu weer een
voorstel gekomen. Spreker is in principe tegen iedere centra
lisatie, wat ook in iedere annexatie ligt opgesloten. Het is
een te ver-doorgevoerde organisLatie. Het tast het individueele
recht van de personen aan. Spreker zal daar niet verder over
uitweiden. Het plan zal vermoedelijk wel doorgaan. Spreker
zou daarin wijziging willen gebracht zien. Spreker zou het
voorstel willen doen de oude kern van Ginneken te behouden,
n.l. het historische gemeentehuis en de Markt met omgeving.
De heer VERMEEREN kan met het idéé van den heer Kessel
accoord gaan. Spreker vreest echter, dat Gedeputeerde Staten
niet met het plan zullen instemmen, vooral niet met het oog op
de centrale, welke dan in de nieuw te vormen gemeente zou
komen te staan.
De heer VAN GESTEL zegt, dat dit voorstel voor hem niet
nieuw is. Er is reeds meermalen over gesproken. De oude kern
van Ginneken zou dan inderdaad zijn behouden. Er zou dan voor
veel zaken een oplossing zijn gevonden. Het gemeentehuis zou
gehouden blijven en er zou een regelmatige verbinding blijven
bestaan tusschen Bavel en Ulvenhout, Spreker wil dit voorstel
steunen, wanneer in dit opzicht iets te doen is.
De heer BRINKERHOF gelooft, dat de nieuwe voorstellen wei
nig zullen baten, gezien den brief van Gedeputeerde Staten.
Het is in Den Haag bekokstoofd. In Den Haag heeft men het
zonder meer geslikt. Spreker gelooft niet, dat men in Den Haag
voldoende op de hoogte is. Als oud-sociaal-democraat is
spreker tegen iedere annexatie. Men schept drie kleine
gemeenten.
De VOORZITTER is van meening, dat men zoolang mogelijk moet
vechten. Men moet het zinkend schip niet verlaten. Het lijkt
spreker daarom beter met het voorstel Kessel mee te gaan.
De heer KESSEL zegt, dat er veel waar is, van hetgeen de
heer Brinkerhof heeft gezegd. Maar toch'niet alles. Er is nog
geen enkel tegenvoorstel gedaan. Misschien wordt ook hieraan
geen gevolg gegeven, maar het kan worden beproefd.
De
